AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Embedded und NVIDIA GeForce GTX 950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 950 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 vs 86.304
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 1 January 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 86.304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 924 MHz vs 300 MHz
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 25.891
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 365.4
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.104
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 25.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 365.4 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 37.17 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | |
PassMark - G2D Mark | 413 | |
Geekbench - OpenCL | 8805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 56.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 917.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 3.351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 37.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 86.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Owl | GM206 |
Startdatum | 13 February 2018 | 1 January 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 950 | 1175 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 950 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 924 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 2,940 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |