AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и NVIDIA GeForce GTX 950 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1300 MHz vs 950 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 53% больше: 132.07 vs 86.304
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 1 January 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 950 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 86.304 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 924 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 56.869 vs 25.891
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 917.535 vs 365.4
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 3.351 vs 2.104
| Характеристики | |
| Частота ядра | 924 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 25.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 365.4 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 37.17 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1584 | |
| PassMark - G2D Mark | 413 | |
| Geekbench - OpenCL | 8805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 56.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 917.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 3.351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 37.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 86.304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Owl | GM206 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 1 January 2016 |
| Место в рейтинге | 950 | 1175 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 950 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 924 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 2,940 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,946 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Скорость текстурирования | 60.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 8 Embedded с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDFirePro V4900
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
IntelIris Graphics 550
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
NVIDIAGeForce 945M
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDRadeon RX Vega 2
