AMD Radeon Vega 9 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1150 MHz
  • 12x mehr Leitungssysteme: 576 vs 48
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1591 vs 1461
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9706 vs 4466
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 2475
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 2475
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1856 vs 958
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1856 vs 958
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2482 vs 2304
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2482 vs 2304
Spezifikationen
Startdatum 26 Oct 2017 vs 5 September 2014
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme 576 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1591 vs 1461
Geekbench - OpenCL 9706 vs 4466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 vs 2304

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 409
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 569 vs 409

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
569
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1591
1461
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9706
4466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
2304
Name AMD Radeon Vega 9 Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G2D Mark 409 569
PassMark - G3D Mark 1591 1461
Geekbench - OpenCL 9706 4466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 2304

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 9 Intel Iris Pro Graphics 6200

Essenzielles

Architektur Vega Generation 8.0
Codename Vega Raven Ridge Broadwell GT3e
Startdatum 26 Oct 2017 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 812 789
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1150 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 576 48
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 4500 million 189 million
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6

Speicher

Gemeinsamer Speicher Yes 1

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1
Laptop-Größe medium sized

Technologien

Quick Sync