AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum 26 Oct 2017 vs 25 January 2011
Leitungssysteme 576 vs 384
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 170 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 434 vs 402
  • Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3057 vs 1588
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10724 vs 9577
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2591
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2591
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1856
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1856
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2482
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2482
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 434 vs 402
PassMark - G3D Mark 3057 vs 1588
Geekbench - OpenCL 10724 vs 9577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4184 vs 2591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4184 vs 2591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2482

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
402
434
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1588
3057
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9577
10724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
4184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
3333
Name AMD Radeon Vega 9 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G2D Mark 402 434
PassMark - G3D Mark 1588 3057
Geekbench - OpenCL 9577 10724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 4184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 64.308
3DMark Fire Strike - Graphics Score 389

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 9 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Essenzielles

Architektur Vega Fermi 2.0
Codename Vega Raven Ridge GF114
Startdatum 26 Oct 2017 25 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 818 816
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $249
Jetzt kaufen $138
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.88

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 576 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 4500 million 1,950 million
Kerntaktfrequenz 823 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,263.4 gflops
Texturfüllrate 52.7 GTexel / s

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Speicher

Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 128.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4008 MHz
Speichertyp GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 229 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin