AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum | 26 Oct 2017 vs 25 January 2011 |
Leitungssysteme | 576 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 434 vs 402
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3057 vs 1588
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10724 vs 9577
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2591
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2591
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1856
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1856
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2482
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2482
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 402 |
PassMark - G3D Mark | 3057 vs 1588 |
Geekbench - OpenCL | 10724 vs 9577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2482 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 402 | 434 |
PassMark - G3D Mark | 1588 | 3057 |
Geekbench - OpenCL | 9577 | 10724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | Fermi 2.0 |
Codename | Vega Raven Ridge | GF114 |
Startdatum | 26 Oct 2017 | 25 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 818 | 816 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $138 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 576 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4500 million | 1,950 million |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops | |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 128.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin |