AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 9 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 9
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 11.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 170 Watt
Data de lançamento | 26 Oct 2017 vs 25 January 2011 |
Pipelines | 576 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 434 vs 402
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3057 vs 1588
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10724 vs 9577
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2591
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2591
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1856
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1856
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2482
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2482
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 402 |
PassMark - G3D Mark | 3057 vs 1588 |
Geekbench - OpenCL | 10724 vs 9577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2482 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 402 | 434 |
PassMark - G3D Mark | 1588 | 3057 |
Geekbench - OpenCL | 9577 | 10724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Vega | Fermi 2.0 |
Nome de código | Vega Raven Ridge | GF114 |
Data de lançamento | 26 Oct 2017 | 25 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 818 | 816 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $138 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.88 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 4500 million | 1,950 million |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.7 GTexel / s | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 128.3 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin |