AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD FireStream 9370
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega Frontier Edition und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 825 MHz
- 6.2x mehr Texturfüllrate: 409.6 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1600
- 5x bessere Gleitkomma-Leistung: 13,107 gflops vs 2,640.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13327 vs 2528
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 23 June 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 1600 |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops vs 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13327 vs 2528 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9370
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 300 Watt
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 763 vs 750
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 763 vs 750 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13327 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 75705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Codename | Vega 10 | Cypress |
Startdatum | 27 June 2017 | 23 June 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 198 | 129 |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 1600 |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 147.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |