AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 9100 und AMD Radeon Vega Frontier Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 300 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 3611.018
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 vs 12980
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 vs 12980
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3611.018 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 12980 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 409.6 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 13,107 gflops vs 12,288 gflops
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13040 vs 12361
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 737 vs 724
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76041 vs 65451
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.25 vs 174.714
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.789 vs 17.305
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 vs 175.219
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1373.944 vs 1226.861
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1500 MHz |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops vs 12,288 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13040 vs 12361 |
PassMark - G2D Mark | 737 vs 724 |
Geekbench - OpenCL | 76041 vs 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 vs 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 vs 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 vs 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3336 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12361 | 13040 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 737 |
Geekbench - OpenCL | 65451 | 76041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Codename | Vega 10 | Vega 10 |
Startdatum | 10 July 2017 | 27 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 209 | 210 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1600 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 1382 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | 13,107 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 4096 |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | 409.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |