AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD FireStream 9370
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega Frontier Edition и AMD FireStream 9370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 68% больше: 1382 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования в 6.2 раз(а) больше: 409.6 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 4096 vs 1600
- Производительность с плавающей точкой в 5 раз(а) больше: 13,107 gflops vs 2,640.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 13327 vs 2528
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 23 June 2010 |
Частота ядра | 1382 MHz vs 825 MHz |
Скорость текстурирования | 409.6 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1600 |
Производительность с плавающей точкой | 13,107 gflops vs 2,640.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13327 vs 2528 |
Причины выбрать AMD FireStream 9370
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1890 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 763 vs 750
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 4600 MHz vs 1890 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 763 vs 750 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13327 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 75705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Vega 10 | Cypress |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 23 June 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Место в рейтинге | 198 | 129 |
Цена сейчас | $999.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.37 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1600 MHz | |
Частота ядра | 1382 MHz | 825 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 13,107 gflops | 2,640.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 1600 |
Скорость текстурирования | 409.6 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 2,154 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s | 147.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1890 MHz | 4600 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |