AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD Radeon Pro Duo

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega Frontier Edition und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 350 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
• 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 500 MHz
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13013 vs 8183
• Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75767 vs 55512
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.25 vs 141.474
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.789 vs 13.132
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 vs 112.973
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1373.944 vs 799.933
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12980 vs 10141
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12980 vs 10141

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo

• 5.5x mehr Texturfüllrate: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 409.6 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 4096
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 8,192 gflops vs 13,107 gflops
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 780 vs 742
• 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3356
• 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13013 8183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	742 780
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	75767 55512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.25 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3611.018 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.789 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	181.113 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1373.944 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12980 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12980 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 38251

Vergleichen Sie Spezifikationen