AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega Frontier Edition и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 300 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 1890 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 13013 vs 8183
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 75767 vs 55512
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 190.25 vs 141.474
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 17.789 vs 13.132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 181.113 vs 112.973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 72% больше: 1373.944 vs 799.933
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 12980 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 12980 vs 10141
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 26 April 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 1890 MHz vs 500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13013 vs 8183 |
Geekbench - OpenCL | 75767 vs 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Скорость текстурирования в 5.5 раз(а) больше: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 409.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2x 4096 vs 4096
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 2x 8,192 gflops vs 13,107 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 780 vs 742
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3356
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 409.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 4096 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops vs 13,107 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 780 vs 742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 3611.018 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13013 | 8183 |
PassMark - G2D Mark | 742 | 780 |
Geekbench - OpenCL | 75767 | 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Vega 10 | Capsaicin |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 26 April 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | $1,499 |
Место в рейтинге | 193 | 195 |
Цена сейчас | $999.99 | $849 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.37 | 17.05 |
Дизайн | reference | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1600 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1382 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 13,107 gflops | 2x 8,192 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2x 4096 |
Скорость текстурирования | 409.6 GTexel / s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 128 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 277 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 2x 4096 Bit |
Частота памяти | 1890 MHz | 500 MHz |
Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |