AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD Radeon Pro Duo

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega Frontier Edition y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega Frontier Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1600 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 300 Watt vs 350 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1890 MHz vs 500 MHz
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13013 vs 8183
• Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75767 vs 55512
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.25 vs 141.474
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.789 vs 13.132
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 vs 112.973
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1373.944 vs 799.933
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12980 vs 10141
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12980 vs 10141

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo

• 5.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 409.6 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 2x 4096 vs 4096
• Desempeño de punto flotante 25% mejor: 2x 8,192 gflops vs 13,107 gflops
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 780 vs 742
• 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3356
• 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13013 8183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	742 780
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	75767 55512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.25 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3611.018 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.789 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	181.113 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1373.944 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12980 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12980 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 38251

Comparar especificaciones