NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon Vega Frontier Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 724.1x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 300 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 13013
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 12980
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 12980
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 13013 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 12980 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 742 vs 705
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 1035 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1545 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 742 vs 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 742 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 13013 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 12980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 7074 |
Geekbench - OpenCL | 75767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU104 | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 189 | 193 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1600 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1382 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz |