AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD Radeon R9 295X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega Frontier Edition und AMD Radeon R9 295X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1018 MHz
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 13,107 gflops vs 2x 5,733 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 500 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13013 vs 8599
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 June 2017 vs 29 April 2014 |
| Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1018 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops vs 2x 5,733 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 500 Watt |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13013 vs 8599 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 295X2
- 5.3x mehr Texturfüllrate: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 409.6 GTexel / s
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2x 2816 vs 4096
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 756 vs 742
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 409.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 2816 vs 4096 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 756 vs 742 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13013 | 8599 |
| PassMark - G2D Mark | 742 | 756 |
| Geekbench - OpenCL | 75767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
| Codename | Vega 10 | Vesuvius |
| Startdatum | 27 June 2017 | 29 April 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | $1,499 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 190 |
| Jetzt kaufen | $999.99 | $1,099.99 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | 11.14 |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz | 1018 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1382 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | 2x 5,733 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 4096 | 2x 2816 |
| Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 500 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 6,200 million |
| Stream Processors | 5632 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 307 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
| Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 640 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 2x 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 1250 MHz |
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Vega Frontier Edition mit anderen
AMDRadeon Vega Frontier Edition vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Vega Frontier Edition vs
AMDRadeon Pro Duo
AMDRadeon Vega Frontier Edition vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
AMDRadeon Vega Frontier Edition vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Vega Frontier Edition vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Vega Frontier Edition vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
