AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD Radeon R9 295X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega Frontier Edition e AMD Radeon R9 295X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 57% de aumento de velocidade de aceleração: 1600 MHz vs 1018 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 13,107 gflops vs 2x 5,733 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 300 Watt vs 500 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 51% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13013 vs 8599
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2017 vs 29 April 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1600 MHz vs 1018 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 13,107 gflops vs 2x 5,733 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 500 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13013 vs 8599 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 295X2
- 5.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 409.6 GTexel / s
- Cerca de 38% mais pipelines: 2x 2816 vs 4096
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 756 vs 742
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 409.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 vs 4096 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 756 vs 742 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13013 | 8599 |
PassMark - G2D Mark | 742 | 756 |
Geekbench - OpenCL | 75767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Vega 10 | Vesuvius |
Data de lançamento | 27 June 2017 | 29 April 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 193 | 190 |
Preço agora | $999.99 | $1,099.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 14.37 | 11.14 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1600 MHz | 1018 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1382 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 13,107 gflops | 2x 5,733 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2x 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 409.6 GTexel / s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 500 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 6,200 million |
Stream Processors | 5632 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 307 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 483.8 GB / s | 640 GB/s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |