ATI FireMV 2200 vs ATI Radeon X600 XT
Análise comparativa de placas de vídeo ATI FireMV 2200 e ATI Radeon X600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI FireMV 2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 110 nm vs 130 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 January 2006 vs 1 September 2004 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 110 nm vs 130 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 258 |
Razões para considerar o ATI Radeon X600 XT
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 324 MHz
- Cerca de 54% mais taxa de preenchimento de textura: 2 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Cerca de 89% maior velocidade do clock da memória: 740 MHz vs 392 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 92 vs 36
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 324 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
| Velocidade do clock da memória | 740 MHz vs 392 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 92 vs 36 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI FireMV 2200
GPU 2: ATI Radeon X600 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | ATI FireMV 2200 | ATI Radeon X600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 259 | 258 |
| PassMark - G3D Mark | 36 | 92 |
Comparar especificações
| ATI FireMV 2200 | ATI Radeon X600 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Rage 9 | Rage 9 |
| Nome de código | RV370 | RV380 |
| Data de lançamento | 1 January 2006 | 1 September 2004 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 695 | 696 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 324 MHz | 500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 110 nm | 130 nm |
| Taxa de preenchimento de textura | 1.296 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 107 million | 75 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 9.0 | 9.0b |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 3.136 GB / s | 11.84 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 392 MHz | 740 MHz |
| Tipo de memória | DDR | DDR |
