ATI FirePro 2450 Multi-View vs ATI FirePro V5700
Vergleichende Analyse von ATI FirePro 2450 Multi-View und ATI FirePro V5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 56 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 469
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 January 2009 vs 8 August 2008 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 56 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 469 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V5700
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 600 MHz
- 4.7x mehr Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 320 vs 80
- 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 448.0 gflops vs 96 gflops
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1200 MHz
- 9.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 465 vs 51
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 22.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 320 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 448.0 gflops vs 96 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 465 vs 51 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FirePro 2450 Multi-View
GPU 2: ATI FirePro V5700
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | ATI FirePro 2450 Multi-View | ATI FirePro V5700 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 482 | 469 |
| PassMark - G3D Mark | 51 | 465 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI FirePro 2450 Multi-View | ATI FirePro V5700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | TeraScale |
| Codename | RV620 | RV730 |
| Startdatum | 1 January 2009 | 8 August 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 344 | 346 |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 700 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 96 gflops | 448.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 80 | 320 |
| Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 56 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 181 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x VHDCI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 170 mm | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |

