ATI FirePro 2450 Multi-View vs ATI FirePro V5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro 2450 Multi-View y ATI FirePro V5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 32 Watt vs 56 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 482 vs 469
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 vs 8 August 2008 |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 56 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 469 |
Razones para considerar el ATI FirePro V5700
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 700 MHz vs 600 MHz
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 22.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 320 vs 80
- 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 448.0 gflops vs 96 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1800 MHz vs 1200 MHz
- 9.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 465 vs 51
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 22.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 448.0 gflops vs 96 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 465 vs 51 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FirePro 2450 Multi-View
GPU 2: ATI FirePro V5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | ATI FirePro 2450 Multi-View | ATI FirePro V5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 482 | 469 |
PassMark - G3D Mark | 51 | 465 |
Comparar especificaciones
ATI FirePro 2450 Multi-View | ATI FirePro V5700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | TeraScale |
Nombre clave | RV620 | RV730 |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 | 8 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 321 | 323 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 448.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 80 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 56 Watt |
Número de transistores | 181 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x VHDCI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 38.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |