ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5750

Vergleichende Analyse von ATI FirePro V4800 und ATI Radeon HD 5750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 700 MHz
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 86 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1168
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 338
• Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1671 vs 1039
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 vs 53.346
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 1757
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 1757

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750

• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 720 vs 400
• Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 620.0 gflops
• Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 3600 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.384 vs 5.886
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 321.782
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.679 vs 0.529
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 14.184
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1512
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3326
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1512
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1204 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1671 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.886 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	321.782 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.529 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.184 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.777 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen