ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5750

Análise comparativa de placas de vídeo ATI FirePro V4800 e ATI Radeon HD 5750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o ATI FirePro V4800

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
• Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 700 MHz
• Cerca de 25% menos consumo de energia: 69 Watt vs 86 Watt
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1168
• Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 338
• Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1671 vs 1039
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 vs 53.346
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 1757
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 1757

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750

• Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Cerca de 80% mais pipelines: 720 vs 400
• Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 620.0 gflops
• Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 3600 MHz
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.384 vs 5.886
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 321.782
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.679 vs 0.529
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 14.184
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1512
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3326
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1512
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3326

Comparar benchmarks

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1204 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1671 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.886 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	321.782 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.529 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.184 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.777 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 3347

Comparar especificações