ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5750

Сравнительный анализ видеокарт ATI FirePro V4800 и ATI Radeon HD 5750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать ATI FirePro V4800

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 775 MHz vs 700 MHz
• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 86 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1204 vs 1168
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 456 vs 338
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 1671 vs 1039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 56.777 vs 53.346
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 2211 vs 1757
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 2211 vs 1757

Причины выбрать ATI Radeon HD 5750

• Скорость текстурирования на 63% больше: 25.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 720 vs 400
• Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 1,008.0 gflops vs 620.0 gflops
• Частота памяти на 28% больше: 4600 MHz vs 3600 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 7.384 vs 5.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 460.31 vs 321.782
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 0.679 vs 0.529
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 63% больше: 23.118 vs 14.184
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 2124 vs 1512
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3347 vs 3326
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 2124 vs 1512
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3347 vs 3326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1204 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1671 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.886 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	321.782 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.529 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.184 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.777 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 3347

Сравнение характеристик