ATI FirePro V4800 versus ATI Radeon HD 5750

Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V4800 and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI FirePro V4800

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
• Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 700 MHz
• Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 86 Watt
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1204 versus 1168
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 338
• Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1671 versus 1039
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 versus 53.346
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 versus 1757
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 versus 1757

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

• Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
• Environ 80% de pipelines plus haut: 720 versus 400
• Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 620.0 gflops
• Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 3600 MHz
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.384 versus 5.886
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 versus 321.782
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.679 versus 0.529
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 versus 14.184
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 versus 1512
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 3326
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 versus 1512
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 3326

Comparer les références

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1204 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1671 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.886 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	321.782 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.529 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.184 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.777 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 3347

Comparer les caractéristiques