ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5750

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V4800 y ATI Radeon HD 5750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI FirePro V4800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 775 MHz vs 700 MHz
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 69 Watt vs 86 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1168
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 338
• Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1671 vs 1039
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 vs 53.346
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 1757
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 1757

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750

• Tasa de llenado de textura 63% más alta: 25.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Alrededor de 80% pipelines más altos: 720 vs 400
• Desempeño de punto flotante 63% mejor: 1,008.0 gflops vs 620.0 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 4600 MHz vs 3600 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.384 vs 5.886
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 321.782
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.679 vs 0.529
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 14.184
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1512
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3326
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1512
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3326

Comparar referencias

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1204 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1671 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.886 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	321.782 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.529 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.184 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.777 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1512 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2211 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 3347

Comparar especificaciones