ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5770

Vergleichende Analyse von ATI FirePro V4800 und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 108 Watt
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 333
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 vs 48.793
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 2799
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 2799

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770

• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 775 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 400
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 3600 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1343 vs 1204
• 6.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10495 vs 1670
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.373 vs 5.886
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 321.782
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.529
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 14.184
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1512
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 2211
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1512
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 2211

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1204 1343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1670 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.886 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	321.782 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.529 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.184 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.777 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1512 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2211 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1512 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2211 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 2799

Vergleichen Sie Spezifikationen