NVIDIA Tesla M2050 vs ATI FirePro V4800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2050 und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2050

ATI FirePro V4800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
2.1x mehr Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Etwa 12% höhere Leitungssysteme: 448 vs 400
Etwa 66% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 620.0 gflops
3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
21.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 1672
4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 5.886
3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 321.782
6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 0.529
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 14.184
Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 56.777

Spezifikationen
Startdatum	25 July 2011 vs 26 April 2010
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Leitungssysteme	448 vs 400
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops vs 620.0 gflops
Maximale Speichergröße	3 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	36584 vs 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.848 vs 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 vs 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15 vs 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.318 vs 56.777

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800

Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 575 MHz
3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 225 Watt
Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3092 MHz

Kerntaktfrequenz	775 MHz vs 575 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	69 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 3092 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2050
GPU 2: ATI FirePro V4800

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36584

1672

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

23.848

5.886

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

966.795

321.782

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.15

0.529

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

44.227

14.184

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

95.318

56.777

Name	NVIDIA Tesla M2050	ATI FirePro V4800
Geekbench - OpenCL	36584	1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.848	5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795	321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15	0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227	14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.318	56.777
PassMark - G3D Mark		1204
PassMark - G2D Mark		456
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3326

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M2050	ATI FirePro V4800
Essenzielles
Architektur	Fermi	TeraScale 2
Codename	GF100	Redwood
Startdatum	25 July 2011	26 April 2010
Einführungspreis (MSRP)	$2,699	$189
Platz in der Leistungsbewertung	1100	1102
Typ	Workstation	Workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	575 MHz	775 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops	620.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	448	400
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s	15.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	69 Watt
Anzahl der Transistoren	3,100 million	627 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	248 mm	168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	3 GB	1 GB
Speicherbandbreite	148.4 GB / s	57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	3092 MHz	3600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5