NVIDIA Tesla M2050 vs ATI FirePro V4800
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2050 und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Etwa 12% höhere Leitungssysteme: 448 vs 400
- Etwa 66% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 620.0 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
- 21.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 1670
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 5.886
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 321.782
- 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 0.529
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 14.184
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 56.777
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 July 2011 vs 26 April 2010 |
| Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 448 vs 400 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops vs 620.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 36584 vs 1670 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 vs 5.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 vs 321.782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 0.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 14.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 56.777 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 575 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 225 Watt
- Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3092 MHz
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 575 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt vs 225 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 3092 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2050
GPU 2: ATI FirePro V4800
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla M2050 | ATI FirePro V4800 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 36584 | 1670 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.848 | 5.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 | 321.782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 | 0.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 14.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 | 56.777 |
| PassMark - G3D Mark | 1204 | |
| PassMark - G2D Mark | 456 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla M2050 | ATI FirePro V4800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
| Codename | GF100 | Redwood |
| Startdatum | 25 July 2011 | 26 April 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,699 | $189 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1090 | 1092 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 775 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops | 620.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 448 | 400 |
| Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 69 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 148.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3092 MHz | 3600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Tesla M2050 mit anderen
NVIDIATesla M2050 vs
ATIRadeon HD 5770
NVIDIATesla M2050 vs
ATIFirePro V4800
NVIDIATesla M2050 vs
AMDFirePro V5900
NVIDIATesla M2050 vs
AMDRadeon R7 250
NVIDIATesla M2050 vs
AMDFirePro M4150
NVIDIATesla M2050 vs
AMDRadeon R6 M340DX
