AMD FirePro V5900 vs ATI FirePro V4800

Vergleichende Analyse von AMD FirePro V5900 und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 512 vs 400
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1265 vs 1204
• Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2880 vs 1672
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 vs 5.886
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 321.782
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 vs 0.529
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 vs 14.184
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 vs 56.777
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1713 vs 1512
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3326
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1713 vs 1512
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3326

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800

• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 600 MHz
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 614.4 gflops
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 75 Watt
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 355
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 2091
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 2091

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1265 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3326

Vergleichen Sie Spezifikationen