ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5770
Сравнительный анализ видеокарт ATI FirePro V4800 и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI FirePro V4800
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 456 vs 334
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 56.777 vs 48.793
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3326 vs 2799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3326 vs 2799
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 April 2010 vs 13 October 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 vs 48.793 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 2799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 2799 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5770
- Частота ядра примерно на 10% больше: 850 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 800 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops
- Частота памяти на 33% больше: 4800 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 1340 vs 1204
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.3 раз(а) больше: 10495 vs 1672
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 9.373 vs 5.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 459.025 vs 321.782
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 0.906 vs 0.529
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 27.022 vs 14.184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 2636 vs 1512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 2673 vs 2211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 2636 vs 1512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 2673 vs 2211
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 400 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 3600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1340 vs 1204 |
| Geekbench - OpenCL | 10495 vs 1672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 vs 5.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 321.782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 vs 0.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 vs 14.184 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 vs 2211 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 vs 2211 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI FirePro V4800 | ATI Radeon HD 5770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 1340 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 1672 | 10495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | 459.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | 0.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | 27.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 | 48.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 2799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 2799 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| ATI FirePro V4800 | ATI Radeon HD 5770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Redwood | Juniper |
| Дата выпуска | 26 April 2010 | 13 October 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $189 | $159 |
| Место в рейтинге | 1110 | 1111 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 775 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 400 | 800 |
| Скорость текстурирования | 15.5 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 627 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 208 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 3600 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение ATI FirePro V4800 с другими видеокартами
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAGeForce 6200 SE TurboCache
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
ATIFirePro V4800 vs
ATIRadeon HD 5770
ATIFirePro V4800 vs
AMDRadeon HD 7670 OEM
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAQuadro K2100M
ATIFirePro V4800 vs
AMDRadeon R7 250
