ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5770
Сравнительный анализ видеокарт ATI FirePro V4800 и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI FirePro V4800
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 456 vs 334
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 56.777 vs 48.793
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3326 vs 2799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3326 vs 2799
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 April 2010 vs 13 October 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 vs 48.793 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 2799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 2799 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5770
- Частота ядра примерно на 10% больше: 850 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 800 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops
- Частота памяти на 33% больше: 4800 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 1342 vs 1204
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.3 раз(а) больше: 10495 vs 1672
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 9.373 vs 5.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 459.025 vs 321.782
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 0.906 vs 0.529
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 27.022 vs 14.184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 2636 vs 1512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 2673 vs 2211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 2636 vs 1512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 2673 vs 2211
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 400 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 3600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1342 vs 1204 |
| Geekbench - OpenCL | 10495 vs 1672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 vs 5.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 321.782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 vs 0.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 vs 14.184 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 vs 2211 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 vs 2211 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI FirePro V4800 | ATI Radeon HD 5770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 1342 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 1672 | 10495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | 459.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | 0.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | 27.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 | 48.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 2799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 2799 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| ATI FirePro V4800 | ATI Radeon HD 5770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Redwood | Juniper |
| Дата выпуска | 26 April 2010 | 13 October 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $189 | $159 |
| Место в рейтинге | 1112 | 1113 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 775 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 400 | 800 |
| Скорость текстурирования | 15.5 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 627 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 208 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 3600 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение ATI FirePro V4800 с другими видеокартами
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
ATIFirePro V4800 vs
ATIRadeon HD 5770
ATIFirePro V4800 vs
AMDRadeon HD 7670 OEM
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAQuadro K2100M
ATIFirePro V4800 vs
AMDRadeon R7 250
