ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5770

Сравнительный анализ видеокарт ATI FirePro V4800 и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать ATI FirePro V4800

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Примерно на 57% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 108 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 456 vs 333
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 56.777 vs 48.793
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3326 vs 2799
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3326 vs 2799
Характеристики
Дата выпуска 26 April 2010 vs 13 October 2009
Энергопотребление (TDP) 69 Watt vs 108 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 456 vs 333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 56.777 vs 48.793
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3326 vs 2799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3326 vs 2799

Причины выбрать ATI Radeon HD 5770

  • Частота ядра примерно на 10% больше: 850 MHz vs 775 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 800 vs 400
  • Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops
  • Частота памяти на 33% больше: 4800 MHz vs 3600 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 1341 vs 1204
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.3 раз(а) больше: 10495 vs 1672
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 9.373 vs 5.886
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 459.025 vs 321.782
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 0.906 vs 0.529
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 27.022 vs 14.184
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 2636 vs 1512
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 2673 vs 2211
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 2636 vs 1512
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 2673 vs 2211
Характеристики
Частота ядра 850 MHz vs 775 MHz
Скорость текстурирования 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 800 vs 400
Производительность с плавающей точкой 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops
Частота памяти 4800 MHz vs 3600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1341 vs 1204
Geekbench - OpenCL 10495 vs 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.373 vs 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 459.025 vs 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.906 vs 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.022 vs 14.184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2636 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2673 vs 2211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2636 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2673 vs 2211

Сравнение бенчмарков

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1204
1341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
456
333
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1672
10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
5.886
9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
321.782
459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.529
0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.184
27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
56.777
48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1512
2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2211
2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3326
2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1512
2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2211
2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3326
2799
Название ATI FirePro V4800 ATI Radeon HD 5770
PassMark - G3D Mark 1204 1341
PassMark - G2D Mark 456 333
Geekbench - OpenCL 1672 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.886 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 321.782 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.529 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.184 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 56.777 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1512 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2211 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3326 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1512 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2211 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3326 2799
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

ATI FirePro V4800 ATI Radeon HD 5770

Общая информация

Архитектура TeraScale 2 TeraScale 2
Кодовое имя Redwood Juniper
Дата выпуска 26 April 2010 13 October 2009
Цена на дату первого выпуска $189 $159
Место в рейтинге 1110 1111
Тип Workstation Desktop
Дизайн ATI Radeon HD 5000 Series

Технические характеристики

Частота ядра 775 MHz 850 MHz
Производительность с плавающей точкой 620.0 gflops 1,360.0 gflops
Технологический процесс 40 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 400 800
Скорость текстурирования 15.5 GTexel / s 34.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 69 Watt 108 Watt
Количество транзисторов 627 million 1,040 million
Частота ядра в режиме Boost 850 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 2x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 168 mm 208 mm
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 11.2 (11_0) 11
OpenGL 4.4 4.4

Память

Максимальный размер памяти 1 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 57.6 GB / s 76.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 3600 MHz 4800 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

AMD Eyefinity

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение ATI FirePro V4800 с другими видеокартами

ATI FirePro V4800 ATI
FirePro V4800
vs NVIDIA GeForce 6200 SE TurboCache NVIDIA
GeForce 6200 SE TurboCache
ATI FirePro V4800 ATI
FirePro V4800
vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS NVIDIA
GeForce Go 7900 GS
ATI FirePro V4800 ATI
FirePro V4800
vs ATI Radeon HD 5770 ATI
Radeon HD 5770
ATI FirePro V4800 ATI
FirePro V4800
vs AMD Radeon HD 7670 OEM AMD
Radeon HD 7670 OEM
ATI FirePro V4800 ATI
FirePro V4800
vs NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA
Quadro K2100M
ATI FirePro V4800 ATI
FirePro V4800
vs AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250