ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5770
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V4800 y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI FirePro V4800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 69 Watt vs 108 Watt
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 333
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 vs 48.793
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 2799
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 2799
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2010 vs 13 October 2009 |
Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 108 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 vs 48.793 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 2799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 2799 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 850 MHz vs 775 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 800 vs 400
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 4800 MHz vs 3600 MHz
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1341 vs 1204
- 6.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 1672
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.373 vs 5.886
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 321.782
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.529
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 14.184
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1512
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 2211
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1512
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 2211
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1341 vs 1204 |
Geekbench - OpenCL | 10495 vs 1672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 vs 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 321.782 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 vs 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 vs 14.184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 vs 2211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 vs 2211 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI FirePro V4800 | ATI Radeon HD 5770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 1341 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 333 |
Geekbench - OpenCL | 1672 | 10495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | 459.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | 0.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | 27.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 | 48.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 2799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 2799 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
ATI FirePro V4800 | ATI Radeon HD 5770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Redwood | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2010 | 13 October 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189 | $159 |
Lugar en calificación por desempeño | 1110 | 1111 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops | 1,360.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 108 Watt |
Número de transistores | 627 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 208 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |