ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V4800 y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI FirePro V4800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Consumo de energía típico 57% más bajo: 69 Watt vs 108 Watt
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 334
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 vs 48.793
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 2799
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 2799

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 850 MHz vs 775 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 800 vs 400
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 620.0 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 4800 MHz vs 3600 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1340 vs 1204
• 6.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 1672
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.373 vs 5.886
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 321.782
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.529
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 14.184
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1512
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 2211
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1512
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 2211

Comparar referencias

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1204 1340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 334
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1672 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.886 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	321.782 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.529 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.184 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.777 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1512 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2211 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1512 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2211 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 2799

Comparar especificaciones