ATI Mobility Radeon HD 5570 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 5570 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 400 vs 112
- Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 440.0 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 105 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 900 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 528 vs 457
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 245 vs 58
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 November 2012 vs 21 July 2008 |
Leitungssysteme | 400 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 440.0 gflops vs 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 528 vs 457 |
PassMark - G2D Mark | 245 vs 58 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 550 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 11 GTexel / s
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1684
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1684
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 3070
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 3070
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 33.6 billion / sec vs 11 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 3070 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 528 | 457 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 1186 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 | 2845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3070 | 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3070 | 3304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Pinewood | G92 |
Startdatum | 23 November 2012 | 21 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1084 | 1087 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Jetzt kaufen | $103.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.86 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 440.0 gflops | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 400 | 112 |
Texturfüllrate | 11 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 112 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |