NVIDIA Quadro K4100M vs ATI Mobility Radeon HD 5570

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4100M und ATI Mobility Radeon HD 5570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 550 MHz
  • 6.2x mehr Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 11 GTexel / s
  • 2.9x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 400
  • 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 440.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1600 MHz
  • 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2736 vs 528
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 245
  • 7.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9097 vs 1185
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1684
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 3070
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1684
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 3070
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 23 November 2012
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 67.78 GTexel / s vs 11 GTexel / s
Leitungssysteme 1152 vs 400
Gleitkomma-Leistung 1,627 gflops vs 440.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2736 vs 528
PassMark - G2D Mark 324 vs 245
Geekbench - OpenCL 9097 vs 1185
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1974 vs 1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3246 vs 3070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1974 vs 1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3246 vs 3070

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5570

  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 100 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2736
528
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
324
245
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9097
1185
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1974
1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3246
3070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1974
1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3246
3070
Name NVIDIA Quadro K4100M ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark 2736 528
PassMark - G2D Mark 324 245
Geekbench - OpenCL 9097 1185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1974 1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3246 3070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1974 1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3246 3070

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K4100M ATI Mobility Radeon HD 5570

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK104 Pinewood
Startdatum 23 July 2013 23 November 2012
Einführungspreis (MSRP) $1,499
Platz in der Leistungsbewertung 1075 1076
Jetzt kaufen $379.99
Typ Mobile workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 9.50

Technische Info

Kerntaktfrequenz 706 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,627 gflops 440.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1152 400
Texturfüllrate 67.78 GTexel / s 11 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 627 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 102.4 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 3200 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus