AMD Radeon R7 250E vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250E und ATI Mobility Radeon HD 5570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 550 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 512 vs 400
- Etwa 86% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 440.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1600 MHz
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1684
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3070
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1684
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3070
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 December 2013 vs 23 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3070 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5570
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 55 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3070 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 528 | |
PassMark - G2D Mark | 245 | |
Geekbench - OpenCL | 1186 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Cape Verde | Pinewood |
Startdatum | 20 December 2013 | 23 November 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1083 | 1085 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 400 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |