ATI Mobility Radeon HD 5570 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 5570 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- 3.6 veces más pipelines: 400 vs 112
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 440.0 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 105 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1600 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 528 vs 457
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 58
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2012 vs 21 July 2008 |
| Pipelines | 400 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 440.0 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 528 vs 457 |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 58 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 550 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 11 GTexel / s
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1684
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1684
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 3070
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 3070
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 11 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 3070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 3070 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 528 | 457 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 1186 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3070 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3070 | 3304 |
Comparar especificaciones
| ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Pinewood | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2012 | 21 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1084 | 1087 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
| Precio ahora | $103.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 440.0 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 400 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 11 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 627 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Mobility Radeon HD 5570 con otros
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
AMDRadeon HD 6750M
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GT 545
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro K4100M
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
AMDRadeon R7 250E
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
IntelIris Graphics 6100
