NVIDIA Quadro M500M vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und ATI Mobility Radeon HD 5570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 550 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 440.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1170 vs 528
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5935 vs 1185
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 1684
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 1684
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 3070
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 3070
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 April 2016 vs 23 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 528 |
Geekbench - OpenCL | 5935 vs 1185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 3070 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5570
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 30 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 245 vs 188
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 245 vs 188 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M500M | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1170 | 528 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 5935 | 1185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3070 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M500M | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Pinewood |
Startdatum | 27 April 2016 | 23 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1073 | 1076 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 400 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 627 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
nView Display Management | ||
Optimus |