ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 5870 und NVIDIA Quadro FX 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5870
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 500 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 8.3x mehr Leitungssysteme: 800 vs 96
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 230.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 134 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 768 MB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1400 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1085 vs 426
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 124
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 5 March 2007 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 800 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops vs 230.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 134 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 768 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1085 vs 426 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 124 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4600
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3230 vs 3077
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3230 vs 3077
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3230 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3230 vs 3077 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1085 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3230 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3230 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Broadway | G80 |
Startdatum | 7 January 2010 | 5 March 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1217 | 1218 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
Jetzt kaufen | $143.51 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.45 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops | 230.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 800 | 96 |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 134 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 681 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 768 MB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 67.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
HDMI 1.3a |