ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Сравнительный анализ видеокарт ATI Mobility Radeon HD 5870 и NVIDIA Quadro FX 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 700 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 28 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8.3 раз(а) больше: 800 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 1,120.0 gflops vs 230.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 90 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 134 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 1 GB vs 768 MB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 1085 vs 426
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 219 vs 124
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2010 vs 5 March 2007 |
Частота ядра | 700 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 28 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 1,120.0 gflops vs 230.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 90 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 134 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 768 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1085 vs 426 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 124 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3230 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3230 vs 3077
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3230 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3230 vs 3077 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1085 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3230 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3230 |
Сравнение характеристик
ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Broadway | G80 |
Дата выпуска | 7 January 2010 | 5 March 2007 |
Место в рейтинге | 1217 | 1218 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,999 | |
Цена сейчас | $143.51 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.45 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,120.0 gflops | 230.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 90 nm |
Количество шейдерных процессоров | 800 | 96 |
Скорость текстурирования | 28 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 134 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 681 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 229 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 768 MB |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 67.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1400 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
HDMI 1.3a |