ATI Radeon HD 2900 PRO vs ATI Radeon HD 2900 XT
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 2900 PRO und ATI Radeon HD 2900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 PRO
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 215 Watt
Startdatum | 12 December 2007 vs 14 May 2007 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 215 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 XT
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:743 MHz vs 600 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 11.89 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 475.5 gflops vs 384.0 gflops
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1656 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 660 vs 628
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 743 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 11.89 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 475.5 gflops vs 384.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 660 vs 628 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 2900 PRO
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 2900 PRO | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 397 | 397 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 2900 PRO | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | TeraScale |
Codename | R600 | R600 |
Startdatum | 12 December 2007 | 14 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 381 | 382 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 743 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 475.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 320 | 320 |
Texturfüllrate | 9.6 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 720 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 241 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 118.4 GB / s | 106.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR4 | GDDR3 |