ATI Radeon HD 2900 PRO vs ATI Radeon HD 2900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 2900 PRO y ATI Radeon HD 2900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 PRO
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 200 Watt vs 215 Watt
Fecha de lanzamiento | 12 December 2007 vs 14 May 2007 |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 743 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 11.89 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 475.5 gflops vs 384.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1656 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 660 vs 628
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 743 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 11.89 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 475.5 gflops vs 384.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 660 vs 628 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 2900 PRO
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 2900 PRO | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 397 | 397 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 2900 PRO | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | TeraScale |
Nombre clave | R600 | R600 |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2007 | 14 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 381 | 382 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 743 MHz |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 475.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 80 nm |
Pipelines | 320 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 9.6 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 720 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 118.4 GB / s | 106.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memoria | GDDR4 | GDDR3 |