ATI Radeon HD 5470 vs AMD FirePro V5900
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5470 und AMD FirePro V5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5470
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 13 February 2012 vs 24 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 600 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 512 vs 80
- 5.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 614.4 gflops vs 104.0 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 800 MHz
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1238 vs 268
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 351 vs 298
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 960
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 960
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 1771
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 1771
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 614.4 gflops vs 104.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1238 vs 268 |
PassMark - G2D Mark | 351 vs 298 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 1771 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 268 | 1238 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 2091 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 5078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 5078 |
Geekbench - OpenCL | 2880 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Codename | Cedar | Cayman |
Startdatum | 13 February 2012 | 24 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1089 | 1091 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 614.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 80 | 512 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | 230 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |