AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5470

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250 und ATI Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 4.3x mehr Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
  • 6.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 104.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 800 MHz
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1051 vs 268
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 960
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1771
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 960
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1771
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 13 February 2012
Texturfüllrate 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 80
Gleitkomma-Leistung 716.8 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1150 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1051 vs 268
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1771

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5470

  • 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 298 vs 283
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 298 vs 283

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI Radeon HD 5470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1051
268
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
283
298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
1771
Name AMD Radeon R7 250 ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark 1051 268
PassMark - G2D Mark 283 298
Geekbench - OpenCL 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 1771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 1771
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 250 ATI Radeon HD 5470

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale 2
Codename Oland Cedar
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 13 February 2012
Einführungspreis (MSRP) $89
Platz in der Leistungsbewertung 1087 1089
Jetzt kaufen $78.34
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.62

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Gleitkomma-Leistung 716.8 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 80
Stream Processors 384
Texturfüllrate 22.4 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 292 million
Kerntaktfrequenz 650 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 170 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A None

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 72 GB/s 6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz 800 MHz
Speichertyp DDR3 / GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync