ATI Radeon HD 5470 vs AMD FirePro V5900
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5470 e AMD FirePro V5900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5470
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 600 MHz
- 3.9x menor consumo de energia: 19 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento | 13 February 2012 vs 24 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o AMD FirePro V5900
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 512 vs 80
- 5.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 614.4 gflops vs 104.0 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 800 MHz
- 4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1238 vs 268
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 351 vs 298
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 960
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 960
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 1771
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 1771
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 614.4 gflops vs 104.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1238 vs 268 |
PassMark - G2D Mark | 351 vs 298 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 1771 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 268 | 1238 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 2091 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 5078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 5078 |
Geekbench - OpenCL | 2880 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 5470 | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nome de código | Cedar | Cayman |
Data de lançamento | 13 February 2012 | 24 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1089 | 1091 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 614.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 2,640 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 230 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |