ATI Radeon HD 5570 vs ATI Radeon HD 5670
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5570 und ATI Radeon HD 5670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 39 Watt vs 64 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1370 vs 693
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.393 vs 3.914
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 184.557
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.319
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 27.325
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1129
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2113
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1129
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2113
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 October 2011 vs 14 January 2010 |
Thermische Designleistung (TDP) | 39 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1370 vs 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 vs 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 vs 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 vs 27.325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2113 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 650 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 775 MHz vs 650 MHz
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 15.5 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 520.0 gflops
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 801 vs 478
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 291 vs 198
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.627 vs 11.345
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 vs 1160
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 vs 1160
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 15.5 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops vs 520.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 801 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 291 vs 198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 vs 11.345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 1160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 1160 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5570
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5570 | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 478 | 801 |
PassMark - G2D Mark | 198 | 291 |
Geekbench - OpenCL | 1370 | 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 | 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 2113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5570 | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Turks | Redwood |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Startdatum | 11 October 2011 | 14 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1369 | 1427 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | 775 MHz |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops | 620.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 400 | 400 |
Texturfüllrate | 13 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 39 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 627 million |
Stream Processors | 400 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 165 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 64 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |