NVIDIA Quadro K600 vs ATI Radeon HD 5570

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K600 und ATI Radeon HD 5570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 650 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 13 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 732 vs 477
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 195
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1817 vs 1378
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 4.393
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1160
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1160

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5570

• 2.1x mehr Leitungssysteme: 400 vs 192
• Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 336.4 gflops
• Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 39 Watt vs 41 Watt
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 118.389
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.396
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.345 vs 7.921
• 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 9.393
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1745
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2261
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1745
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2261

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	732 477
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	277 195
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1817 1378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen