ATI Radeon HD 5570 vs ATI Radeon HD 5670
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5570 и ATI Radeon HD 5670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Примерно на 64% меньше энергопотребление: 39 Watt vs 64 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 1370 vs 693
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 4.393 vs 3.914
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 235.572 vs 184.557
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 0.454 vs 0.319
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 79% больше: 49.016 vs 27.325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 1883 vs 1129
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 3360 vs 2113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 1883 vs 1129
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 3360 vs 2113
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 October 2011 vs 14 January 2010 |
Энергопотребление (TDP) | 39 Watt vs 64 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 1370 vs 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 vs 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 vs 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 vs 27.325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2113 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5670
- Частота ядра примерно на 19% больше: 775 MHz vs 650 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 775 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 19% больше: 15.5 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 620.0 gflops vs 520.0 gflops
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 801 vs 478
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 291 vs 198
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 12.627 vs 11.345
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 1462 vs 1160
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 1462 vs 1160
Характеристики | |
Частота ядра | 775 MHz vs 650 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 15.5 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops vs 520.0 gflops |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 801 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 291 vs 198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 vs 11.345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 1160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 1160 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5570
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI Radeon HD 5570 | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 478 | 801 |
PassMark - G2D Mark | 198 | 291 |
Geekbench - OpenCL | 1370 | 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 | 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 2113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
ATI Radeon HD 5570 | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Turks | Redwood |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Дата выпуска | 11 October 2011 | 14 January 2010 |
Место в рейтинге | 1369 | 1427 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $119 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | 775 MHz |
Частота ядра | 650 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 520.0 gflops | 620.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 400 | 400 |
Скорость текстурирования | 13 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 39 Watt | 64 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 627 million |
Stream Processors | 400 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
VGA | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 165 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 64 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |