ATI Radeon HD 5770 vs ATI Radeon HD 4870
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5770 und ATI Radeon HD 4870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 750 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 1,200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 3600 MHz
- 7.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 335 vs 43
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 October 2009 vs 25 June 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 750 MHz |
| Texturfüllrate | 34.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,360.0 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt vs 150 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 335 vs 43 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1386 vs 1345
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2799
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2799
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1386 vs 1345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2799 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5770
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | ATI Radeon HD 5770 | ATI Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1345 | 1386 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 43 |
| Geekbench - OpenCL | 10495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 5770 | ATI Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
| Codename | Juniper | RV770 |
| Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Startdatum | 13 October 2009 | 25 June 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | $299 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1094 | 1329 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 750 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,360.0 gflops | 1,200.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 800 | 800 |
| Texturfüllrate | 34.0 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 208 mm | 250 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 115.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | 3600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||

