ATI Radeon HD 5770 vs ATI Radeon HD 4870
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5770 y ATI Radeon HD 4870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 850 MHz vs 750 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 34.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 1,360.0 gflops vs 1,200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 108 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 4800 MHz vs 3600 MHz
- 7.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 335 vs 43
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 vs 25 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 108 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 335 vs 43 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1386 vs 1345
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2799
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2799
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1386 vs 1345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2799 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5770
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5770 | ATI Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1345 | 1386 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 43 |
| Geekbench - OpenCL | 10495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5770 | ATI Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Juniper | RV770 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 | 25 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | $299 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1094 | 1329 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 800 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 108 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 208 mm | 250 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||

