ATI Radeon HD 5770 vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5770 und NVIDIA GeForce Go 7900 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 375 MHz
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 850 MHz vs 375 MHz
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- 40x mehr Leitungssysteme: 800 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1000 MHz
- 7.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1341 vs 176
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 333 vs 254
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2799 vs 916
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2799 vs 916
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 October 2009 vs 18 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 375 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 34.0 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 800 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1341 vs 176 |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 vs 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 vs 916 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 108 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 108 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5770
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5770 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1341 | 176 |
PassMark - G2D Mark | 333 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 10495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 | 916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 | 916 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5770 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Curie |
Codename | Juniper | G71 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 13 October 2009 | 18 April 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1111 | 1112 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | 375 MHz |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,360.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 800 | 20 |
Texturfüllrate | 34.0 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 208 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 500 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |