ATI Radeon HD 5770 vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5770 y NVIDIA GeForce Go 7900 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 375 MHz
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 850 MHz vs 375 MHz
- 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- 40 veces más pipelines: 800 vs 20
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1000 MHz
- 7.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1341 vs 176
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 254
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2799 vs 916
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2799 vs 916
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 vs 18 April 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 375 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz vs 375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 20 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1341 vs 176 |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 vs 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 vs 916 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 108 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 108 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5770
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 5770 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1341 | 176 |
PassMark - G2D Mark | 333 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 10495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 | 916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 | 916 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 5770 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Curie |
Nombre clave | Juniper | G71 |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 | 18 April 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1111 | 1112 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | 375 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 375 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 800 | 20 |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 108 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 208 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 500 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 256 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |