ATI Radeon HD 5770 versus NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5770 and NVIDIA GeForce Go 7900 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 375 MHz
- 2.3x plus de vitesse augmenté: 850 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s
- 40x plus de pipelines: 800 versus 20
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1000 MHz
- 7.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1342 versus 176
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 334 versus 254
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2799 versus 916
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2799 versus 916
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 October 2009 versus 18 April 2006 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 375 MHz |
Vitesse augmenté | 850 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 20 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1342 versus 176 |
PassMark - G2D Mark | 334 versus 254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 versus 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 versus 916 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 108 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 108 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5770
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5770 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1342 | 176 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 10495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 | 916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 | 916 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5770 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Curie |
Nom de code | Juniper | G71 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 13 October 2009 | 18 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1113 | 1115 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | 375 MHz |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 375 MHz |
Performance á point flottant | 1,360.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 800 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 108 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 208 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 500 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |