ATI Radeon HD 5770 vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5770 e NVIDIA GeForce Go 7900 GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5770
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 375 MHz
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 850 MHz vs 375 MHz
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- 40x mais pipelines: 800 vs 20
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 90 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 4.8x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1000 MHz
- 7.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1341 vs 176
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 333 vs 254
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2799 vs 916
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2799 vs 916
Especificações | |
Data de lançamento | 13 October 2009 vs 18 April 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 375 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz vs 375 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.0 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 20 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1341 vs 176 |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 vs 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 vs 916 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 5.4x menor consumo de energia: 20 Watt vs 108 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 108 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5770
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 5770 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1341 | 176 |
PassMark - G2D Mark | 333 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 10495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 | 916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 | 916 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 5770 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Curie |
Nome de código | Juniper | G71 |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Data de lançamento | 13 October 2009 | 18 April 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1111 | 1112 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | 375 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 375 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 800 | 20 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.0 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 278 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Comprimento | 208 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 76.8 GB / s | 32.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 500 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | 256 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |