NVIDIA Quadro K2100M vs ATI Radeon HD 5770

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2100M und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 108 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1354 vs 1340
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 9.373
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.906
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2673
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 2799
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2673
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 2799

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770

• Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 667 MHz
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
• Etwa 39% höhere Leitungssysteme: 800 vs 576
• Etwa 77% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 3008 MHz
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 334 vs 282
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10495 vs 4571
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 358.892
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 21.761
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 40.703
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2294
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2294

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1354 1340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	282 334
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4571 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.383 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	358.892 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.107 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.761 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.703 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2294 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3605 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2294 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3605 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 2799

Vergleichen Sie Spezifikationen