NVIDIA Quadro K2100M vs ATI Radeon HD 5770
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2100M und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 108 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1357 vs 1341
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 9.373
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.906
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2673
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 2799
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2673
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 2799
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 13 October 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 108 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1357 vs 1341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 vs 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 0.906 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 2799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 2799 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 667 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
- Etwa 39% höhere Leitungssysteme: 800 vs 576
- Etwa 77% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 3008 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 333 vs 282
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10495 vs 4515
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 358.892
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 21.761
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 40.703
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2294
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2294
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 667 MHz |
Texturfüllrate | 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 800 vs 576 |
Gleitkomma-Leistung | 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 3008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 282 |
Geekbench - OpenCL | 10495 vs 4515 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 vs 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 2294 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K2100M | ATI Radeon HD 5770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1357 | 1341 |
PassMark - G2D Mark | 282 | 333 |
Geekbench - OpenCL | 4515 | 10495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | 459.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 0.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | 27.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | 48.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 2799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 2799 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K2100M | ATI Radeon HD 5770 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Juniper |
Startdatum | 23 July 2013 | 13 October 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $84.95 | $159 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1108 | 1111 |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.91 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 768.4 gflops | 1,360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 576 | 800 |
Texturfüllrate | 32.02 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 208 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 48.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3008 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity |