ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X1700 FSC und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1700 FSC
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:587 MHz vs 500 MHz
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 44 Watt vs 65 Watt
- Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 1390 MHz vs 800 MHz
Kerntaktfrequenz | 587 MHz vs 500 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt vs 65 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1390 MHz vs 800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- 10.2x mehr Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X1700 FSC
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
Name | ATI Radeon X1700 FSC | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon X1700 FSC | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R500 | Tesla |
Codename | RV535 | G92 |
Startdatum | 5 November 2007 | 1 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1145 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 587 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 65 nm |
Texturfüllrate | 2.348 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 330 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Leitungssysteme | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-HE |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 22.24 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1390 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |